律所资讯

        在商事往来中，不少企业形成了一种惯性思维：合同上盖了对方公章，这事就算“板上钉钉”了。”认章不认人”几乎成了约定俗成的信条。

        但这种观念正被司法实践逐步纠正。

        公章是什么？最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》及相关判例中明确指出，公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人，仅凭其持有公章的事实就能够直接代表公司意志。简言之，公章是”表”，意思是”里” ——公章只是一枚印记，真正决定合同能否约束公司的，是这枚公章背后有没有承载公司的真实意志。

        这一判断有着坚实的法律依据。《民法典》第61条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人的签字，本身就是公司意志的体现。有法定代表人的签字，即便没有公章，合同照样对公司发生效力。反之，仅有公章而没有法定代表人的签字或授权，公章只是一枚橡皮图章。《民法典》第170条、第171条规定，法定代表人以外的其他人以公司名义对外签约，必须基于授权——要么是职务代理，要么是委托代理。公章本身不说话的，替公司”说话”的是盖章的人。

        围绕这一核心，最高人民法院通过一系列案例反复验证了裁判逻辑：

        案例一：法定代表人被限制人身自由，亲属持公章签协议——无效。

        法定代表人被限制人身自由期间，公章由其亲属掌管并在清算协议上盖章。最高人民法院认定，法定代表人以外的其他人以公司名义对外为民事法律行为，须由法定代表人授权；持有公章只是一种客观状态，仅反映可能有权代表公司意志的表象，不能据此认定具有代理权。事后法定代表人明确拒绝追认，协议对公司不生效。

        案例二：公章真实但法定代表人签名系伪造——合同效力仍存疑。

        合同加盖了公司公章，但法定代表人签名系伪造。最高人民法院明确，认定公司是否为合同当事人及合同效力，不仅要看公章的真实性，还要看盖章之人有无代表权或代理权。公章是真的，但盖章的人没有代理权，合同效力仍然会因此受影响。

        案例三：总经理持公章对外担保，未经董事会决议——担保无效。

        公司总经理未经授权、未经董事会决议，私自加盖公章为他人提供担保。最高人民法院认定，公司对外提供担保须经董事会或股东会决议，未经决议程序，盖章行为构成无权代理，担保无效。但因公司公章管理存在不当，相对人亦未尽到审慎注意义务，法院判令公司对债务不能清偿部分承担相应的赔偿责任。

        案例四：印章真实不等于协议真实。

        在最高人民法院公报案例中，最高法院进一步阐释，协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性，印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。

        最高人民法院民二庭对此作了系统性的概括：考察人章关系的核心在于确定行为人有无代表权或代理权。只要行为人有代表权或者代理权，即便未加盖公章甚至加盖的是假章，都要对公司发生效力；反之，行为人没有代表权或者代理权，也不会因为加盖了公章就使无权代理转化为有权代理。

        给企业的三点核心建议

        第一，签约前核实签约人身份。 法定代表人签字盖章，原则上对公司有效。《民法典》第490条规定，签名、盖章、按指印三者并列，具有同等效力。非法定代表人签约的，建议审查授权委托书——谁授权的、授权范围是什么、有没有过期，逐项确认。对于重大合同，宜采取”签字加盖章”双保险的做法。

        第二，对外担保等重大事项，主动审查内部决议。 《公司法》第16条明确规定，公司对外担保须经董事会或股东会决议。相对人对此负有形式审查义务。公章、授权书加上董事会或股东会决议，三者齐备方能有效降低风险。

       第三，加强公章内部管理。 建立公章使用制度，谁用章、用在哪、谁批准，做到有据可查。发现公章被无权使用，应及时书面表态、拒绝追认、固定证据，以免被认定为表见代理而承担不利后果。

       从《民法典》第61条到到《民法典合同编通则司法解释》第22条，法律构建了一个完整的逻辑链条：公章只是形式，授权才是实质；盖章是动作，意志才是灵魂。 下一次签约，请记住——你不只是在收一枚章，而是在确认盖章的人，是否有权代表那家公司表达意志。如果仅仅因为看到了公章就忽略了对签约人身份和权限的审查，交易安全可能比预想中更容易受到挑战。

张超律师

江苏三法律师事务所主任。擅长处理复杂民商事诉讼、公司法、破产重整等法律业务。

张超律师为南京市第十七届人大代表；担任最高人民检察院民行检察咨询网专家、最高人民法院三巡诉讼服务志愿专家、江苏省人民检察院院外专家、南京大学硕士研究生行业导师、南京审计大学硕士研究生校外实践导师、南京仲裁委员会仲裁员。

程伟峰

南京大学法律（法学）硕士研究生在读，江苏三法律师事务所实习生。

江苏三法律师事务所

南京市建邺区庐山路268号奥美大厦1栋10层

电话：025-58599060

江苏三法（江北新区）律师事务所

南京江北新区浦滨路211号基因大厦一期B栋11楼

电话：025-58101775

江苏三法（江阴）律师事务所

江阴市人民东路1091号佳兆业广场806、807室

电话：0510-80666369

江苏三法（扬州）律师事务所

扬州市邗江区邗上街道兴城西路4号星辰商务广场12楼

电话：0514-86027888

江苏三法（镇江）律师事务所

镇江市京口区学府路88号中建大厦20层

电话：0511-85988666

江苏三法（淮安）律师事务所

淮安市淮阴区中业慧谷·淮安软件创意科技园B1幢6层

电话：0517-81562998

江苏三法（宜兴）律师事务所

    宜兴市宜城街道教育西路21号经贸大厦1702室

    电话：0510-80768301