律所资讯

       导语
       一份看似已被“还清”的千万借款，一份被一审法院认定为“不属实”的《还款计划》，如何在二审中实现法律定性的逆转？
       本案程序历经多次转折：一审法院判决支持原告（债权受让人）诉请；债务人上诉后，二审法院裁定发回重审；重审后的一审，法院改判驳回原告全部诉讼请求；原告不服，再次提起上诉--这便是本所张超律师团队介入的本次二审，本案系外地法院审理，面临不熟悉的地方司法环境与裁判风格，进一步增加了代理难度。
       面对一审全盘败诉的不利局面，张超律师团队精准锚定债权独立性、结算协议效力两大核心争议，最终助力二审法院改判，为客户挽回数百万元损失。
       这一案件，正是“工型律师”理念的生动实践：以客户事业为目标，以专业深度为支柱，以平台协同为底座。
        一、案件回顾：从“已清偿”到“仍欠付”的法律逆袭
       数年前，某债权人夫妇出借一笔资金（合计逾千万元），其中约半数明确指向债务人（被上诉人）。后债权人对其中部分债权进行转让，受让人（上诉人）提起诉讼。
       在第一次一审胜诉后，经发回重审，重审一审法院认为：该笔出借款项为夫妻共同债权；债务人向夫妻任何一方的还款，均可视为对全部债权的清偿；经“测算”，该笔借款本息早在出借后一年内即已还清；双方后续签署的《还款计划》因内容“不属实”被认定无效。重审一审判决：驳回全部诉讼请求。
       张超律师团队在本次二审阶段介入，围绕“债权是否独立”“《还款计划》是否有效”两大核心，重新构建证据链条与法律逻辑。
       二、专业深度（工字中坚）：精准破局“夫妻共同债权”推定
       本案最大难点在于：资金来源于夫妻共同财产，是否必然意味着债权为夫妻共同债权？
       我们提出三个关键反驳点：
       1. 意思自治优先。借款发生时，夫妻双方已明确告知债务人：其中约半数款项为一方个人出借。债务人长期、固定向该方支付利息，并在《还款计划》中亲笔确认“向该方借款”。
       2. 债权主体 ≠ 资金来源。《民法典》第一千零六十二条规定的是夫妻共同财产的范围，但债权归属取决于出借时的意思表示与债务人的认知。资金来源于共同财产，不等于债权必须为共同债权。
       3. 清偿不能“混同”。债务人向另一方还款，是基于另一笔独立的借款关系，不能当然视为对本案债权的清偿。合同相对性原则不容突破。
       本次二审法院采纳了上述观点，明确认定：各方当事人应系明确案涉债权的出借主体为其中一方……案涉借款合同仅对该方与债务人具有法律约束力。这一认定，直接推翻了一审“夫妻共同债权”的逻辑基础。
       三、结算协议效力（工字中坚）：《还款计划》为何不容否定？
       重审一审法院以“自行测算”方式，认为《还款计划》内容“不属实”，进而否定其效力。
       我们指出：《还款计划》系债务人亲笔签署，形成于长期沟通、多次对账之后；签署后，债务人多次按约履行，支付利息及部分本金；
       债务人主张“重大误解”“未对账”，但未能提供任何证据，且已超过法定除斥期间；法院不能以“测算”取代当事人的结算合意。
       四、客户事业（工字上横）：胜诉不是终点，实现客户目标是核心
       本案客户的核心诉求是：让已受让的债权真正落地，实现资产回收。二审支持了债权独立性、承认《还款计划》的事实基础、改判债务人返还本金及资金占用损失，为客户争取到数百万元的胜诉成果。
       这是“工型律师”的上横价值：律师的成功，不是赢得判决书，而是帮助客户实现事业目标。
       五、平台协同（工字下横）：二审逆转不是一个人的战斗
       本案涉及债权转让、夫妻财产制度、民间借贷效力、结算协议效力等多个复杂交叉领域。在办案过程中，诉讼团队、知识管理部门协同配合；系统梳理了近年来该中级法院和上级法院关于“夫妻共同债权”的裁判规则；多次组织疑难案件研讨，形成了集体智慧，最终确定完整的二审代理思路。
       这正是“工型律师”的下横支撑：将个体智慧转化为组织能力，确保客户在任何复杂挑战面前，都能获得标准如一、资源充沛的专业服务。
       六、结语：用“工型”理念，重新定义三法所法律服务
       这个案件告诉我们：法律不是数学，不能简单用“资金来源于谁”推导“债权属于谁”；结算协议是商业信任的结晶，法院应尊重当事人的意思自治；律师的价值，在于将专业深度、客户目标与平台能力贯通为一条“工”型的价值链条。
       三法所将继续践行“工型律师”理念：上横顶客户事业，中坚立专业深度，下横托平台协同。
       如果您正面临复杂的债权债务争议，或需要一位真正“懂商业、懂法律、懂客户”的律师，欢迎联系我们。

张超律师

       江苏三法律师事务所主任。擅长处理复杂民商事诉讼、公司法、破产重整等法律业务。

       张超律师为南京市第十七届人大代表；担任最高人民检察院民行检察咨询网专家、最高人民法院三巡诉讼服务志愿专家、江苏省人民检察院院外专家、南京大学硕士研究生行业导师、南京审计大学硕士研究生校外实践导师、南京仲裁委员会仲裁员。

江苏三法律师事务所
南京市雨花台区软件大道168号润和创智中心C幢6、7层
电话：025-58599060
 
江苏三法（江北新区）律师事务所
南京江北新区浦滨路211号基因大厦一期B栋11楼
电话：025-58101775
 
江苏三法（江阴）律师事务所
江阴市人民东路1091号佳兆业广场806、807室
电话：0510-80666369
 
江苏三法（扬州）律师事务所
扬州市邗江区邗上街道兴城西路4号星辰商务广场12楼
电话：0514-86027888
 
江苏三法（镇江）律师事务所
镇江市京口区学府路88号中建大厦20层
电话：0511-85988666
 
江苏三法（淮安）律师事务所
淮安市淮阴区中业慧谷·淮安软件创意科技园B1幢6层
电话：0517-81562998
 
江苏三法（宜兴）律师事务所
宜兴市宜城街道教育西路21号经贸大厦1702室
电话：0510-80768301