12月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》一经发布便刷爆朋友圈。“150以下不构成醉驾”，“醉驾标准放宽”等消息层出不穷，但稍微仔细看看《意见》就会发现，事情远没有这么简单。
       一、重申标准，统一尺度
       首先，可以明确的是《意见》中从来没有说过将醉驾的标准提高至血液酒精含量150毫克/100毫升。相反的是，《意见》第四条再次重申了血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准。针对近些年来各地醉驾案件执法司法标准不够统一、处理不够均衡的问题，《意见》再次统一了行政处罚、刑事立案、起诉、量刑等标准，确保执法司法更加规范。
       二、细化情节，精准处理
       本次《意见》最大的特点就是对醉酒类危险驾驶的情节做了相当大细化，规定了15项从重处罚的情节，5项“显著轻微”的情节，10项不能缓刑的情节。而其中又有诸多情节存在交叉，由此便形成了较为复杂，极为细化的认定和处理醉驾类危险驾驶犯罪的标准（参加下表）。因此，一刀切地说“150以下不构成危险驾驶”，显然是理解得过于简单了。《意见》虽然更复杂了，但是精细化处理犯罪，就必然意味着复杂化，避免“一刀切”，从这个角度来说，《意见》规定的复杂化是一种进步。