我国刑事诉讼制度施行两审终审制，这一制度的目的是使确有错误的一审判决、裁定在发生法律效力前得到及时的纠正，保障办案质量和司法公正。
       从辩护律师的视角看，司法实践中二审开庭率、改判率很低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，二审案件应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在调查、侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；（五）被告人的供述和辩解情况；（六）辩护人的辩护意见及采纳情况；（七）附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；（八）对涉案财物的处理是否正确；（九）第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。
       以上内容当然是我们二审辩护需要关注的重点。在办案过程中，我也经常思考一个问题，如果我是二审法官，会思考些什么？
       在一些法律共同体交流中，终于有了用“追尾视角”去观察二审法官内心活动的场景，以下四个维度，应该是我们二审辩护的说服重点。